Jornalista como mediador

Jornalista como mediador: - Proposta: A existência do jornalista, em todos os países, é garantia de liberdade de informação. Os jornalistas são os guardiões e os heróis dessa vitória frágil da liberdade de informação. Quanto mais houver informação acessível, mais ou menos gratuitamente, não importando a origem, e quanto mais cada um puder fazer o que quiser, mais haverá necessidade de jornalistas para selecionar, hierarquizar, verificar, comentar, legitimar, eliminar e criticar. - Crítica: Não é o suporte que dá sentido à informação, nem o receptor, mas o jornalista. O jornalista nem sempre tem razão, como o político ou o intelectual, mas com sua assinatura legitima a informação.

O quarto poder: - Proposta: Os jornalistas são intermediários e contrapoderes. - Crítica: Se o quarto poder é a degradação do contrapoder, não é uma vitória. O jornalista não é amigo do cidadão nem amigo do poder, tampouco do juiz. Se aceitar esse papel de amigo, perderá a confiança do público, sem a qual não pode ser livre e que é a única fonte de sua legitimidade. Deve combater as duas frentes.

O papel público: - Proposta: A legitimidade da profissão baseia-se na confiança do público. Importa compreender que o crescimento do peso da opinião pública, o direito de expressão do cidadão e as pesquisas de opinião amplamente encomendadas ou comentadas pela mídia reduzem a margem de manobra dos jornalistas. - Crítica: A mídia recorre cada vez mais ao público para saber o que ele “pensa e quer”, ignorando que esse procedimento se transforma facilmente em sistema de pressão. A informação não é a opinião do público.

Regulação dos meios de comunicação: - Proposta: O problema não é o volume de informações, mas ter os conhecimentos necessários para interpretá-las. De qualquer modo, informações e conhecimentos não bastam. É preciso também levar em consideração os enquadramentos culturais e ideológicos.

A profissão dos jornalistas: - Proposta: Jornalistas e