Górgias versus parmênides

Faculdade Federal Rural do Rio de Janeiro.
Disciplina: Filosofia Antiga I.
Professor: Admar Costa.
Aluna: Thatiane da Costa Ramos Vieira.

Górgias versus Parmênides.

Górgias Resumo: Sua teoria sobre o nada é dividida em três partes: a que nada é ou existe; que mesmo que haja algo, não pode ser conhecido; e mesmo que pudesse ser conhecido, não poderia ser comunicado a outrem. As ideias utilizadas por Górgias para confrontar Parmênides vem do próprio Parmênides e por isto, o pensamento de Górgias não pode ser desfeito sem a utilização da tese de Parmênides de que o ser é uno. Segue uma análise de seus argumentos.

1. “Nada é ou existe”: Górgias afirma que nada existe, pois o existente não existiria se o não existente existisse, pois ele assumiria ambas as posições, assim o não existente existiria e não existiria simultaneamente, o que não pode ser possível, já que tais características são opostas e não podem coexistir em uma só coisa, ou seja, “opostos possuem características opostas”, senão não seriam opostos, mas sim o mesmo. Assim, se o existente existe o não existente não pode existir. Entretanto, o existente também não existe, pois o mesmo teria que ser gerado ou eterno ou ambos e o existente também não pode ser nenhum destes. Visto que eternidade e geração são opostas, se o que é gerado possuir começo, data inicial ou ponto de partida, o eterno será considerado algo não gerado, por não possuir início e consequentemente não possuir fim, por isso, por não poder ser limitado, o eterno não está e também não é e não sendo, torna-se não existente. E nem gerado, pois o que é gerado é proveniente do ser ou do não ser, porém se o ser muda, ele não é considerado mais o ser, então ele também não é e o não ser não pode gerar nada, pois não existe. Outra forma de provar que o existente não existe é a partir do fato que para o existente existir, ele deve ser uno ou múltiplo, mas o existente também não é nenhum destes, pois se fosse uno, ele seria existente