gov coorporativa

Governança Corporativa
Questão 1: Na sua opinião, o conselho de administração exerceu suas atribuições de forma satisfatória? Explique.
Resp: Não os conselheiros não exerceram suas funções de forma correta, pois não existia separação de cargos e divisão de autoridades, isso contribuía para que não existisse um olhar mais atendo aos demonstrativos contábeis. O que poderia contribuir para a identificação dos problemas.
Questão 2: A Agrenco não possuía comitê de auditoria nem conselho fiscal. Como o comitê de auditoria, sendo um dos principais órgãos de Governança, poderia ter uma contribuição positiva no sentido de proteção dos diversos stakeholders?
Resp: Os comitês de auditoria e o conselho fiscal poderiam contribuir para a avaliação dos demonstrativos contábeis para identificação de problemas, uma analise mais especifica das operações financeiras das companhias evitando assim fraudes e desvios de recursos, pois ao acompanhar de perto o que estava acontecendo muitos conflitos poderiam ser evitados.
Questão 3: Como foi visto, a auditoria interna não possui regulamentação fora do setor financeiro. Admitindo que a Agrenco possuía auditoria interna, avalie o seu desempenho.
Resp: O desempenho da auditoria interna não foi eficiente, tendo em vista que muitas operações fraudulentas que estavam acontecendo e a companhia (o comitê) não visualizava distorções nos sistemas de controle que aconteciam haja vista as fraude e falta de pagamento a fornecedores.
Questão 4: Os diversos escândalos corporativos, como por exemplo Worldcom, Parmalat e
Banco Santos, levantaram o debate sobre o papel das firmas de auditoria. Comente a atuação da auditoria externa neste caso, considerando as atribuições estabelecidas para os auditores independentes. Resp: As empresas de auditorias dizem que a “meta da auditoria não é achar fraudes, mas adequar as operações da empresa às regras contábeis". Mas acredito que nesses casos nenhumas das empresas de auditoria foi