GEOGRAFIA

O ESCAMOTEAMENTO DE UM PROBLEMA
CAPITAL: A DIFERENCIAÇÃO DOS NÍVEIS
DE ANALISE ESPACIAL
Seguindo-se a Vidal de La Blache, sob o efeito das tendências que concorreram para a difusão de sua forma de pensar, não somente na França, mas também no exterior, os geógrafos se lançaram na descrição cada vez mais refinada de cada "região" que eles foram levados (como? por quê?) a distinguir e a tomar em consideração. Sendo cada "região" considerada um dado de evidência (e não o resultado de uma escolha) nada mais há a fazer, parece, que observar essa porção do espaço dotada de certas peculiaridades que a tornam diferente dos territórios que a cercam.
Nada mais há que ler o grande livro aberto da natureza. Mas em que página o abriremos? O geógrafo (e após ele, todos aqueles que ele influencia por seu discurso) não se preocupa com ilusões do saber imediato e da primeira experiência.
Ele não se questiona se acaso não seria sua maneira pessoal de ver as coisas, a influência de seus mestres numa certa etapa de sua evolução intelectual, certos pressupostos dos quais ele não está consciente, que o levam a decidir sobre a individualidade dessa "região", isto é, a privilegiar (por quê?) certas informações.
Nessas condições, se ele não questiona o bom fundamento dos limites da
"região" que estuda, ele se preocupa ainda menos com o tamanho do espaço, que leva em consideração, de forma monográgráfica. Alguns geógrafos colocam sua atenção, de preferência, sobre as pequenas "regiões", descrevem a extensão de um cantão que reagrupa algumas aldeias, enquanto outros estudam territórios consideravelmente mais vastos, as "regiões tropicais", "as regiões polares", ou seja, uma grande parte da superfície do globo.
Para a maioria dos geógrafos, a dimensão do território levado em consideração e os critérios dessa escolha, não parecem dever influenciar fundamentalmente suas observações e seus raciocínios. Contudo, basta folhear um manual de geografia ou a coleção de uma