Formação de Portugal

FORMAÇÃO DE PORTUGAL

Um problema controverso
O problema da formação de Portugal, muito controvertido mas pouco esclarecido, tem de seriar-se em vários aspectos:
1) Formação do Estado e sua influência na unidade e individualidade nacionais, que não podem deixar de ser, em parte, consequência da vida em comum dentro duma fronteira excepcionalmente antiga e estável.
2) Época a partir da qual se encontram indícios de constituição duma entidade administrativa com tendência para a autonomia e como se transforma ela em Estado independente.
3) Possíveis antecedentes, resultantes de condições do território, de diferenciação e homogeneidade étnicas, de heranças de civilização, que possam ter contribuído para a eclosão do futuro espaço político de
Portugal.
Aceitando-se a tese estreme do ermamento dos primeiros séculos da
Reconquista, é impossível fazer recuar esta indagação além deles — posição defendida por vários historiadores, a partir de Herculano até
Damião Peres e Sánchez-Albornoz. A reacção doutrinal contra a posição de Herculano, negando qualquer continuidade entre lusitanos e portugueses, deve-se principalmente a Leite de Vasconcellos, que, nas suas célebres Religiões da Lusitania, procurou demonstrá-la em vários aspectos (Teófilo Braga, ao escrever acerca do assunto, nada disse de válido): ela tem sido seguida por pré-historiadores e etnólogos, não raro com manifesto exagero. Por outro lado, outros historiadores (Alberto
Sampaio, Gama Barros, Pierre David, Menéndez Pidal, Avelino de Jesus da Costa), apoiados em factos incontroversos e em aproximações pertinentes, mostraram em que sentido se deve tomar o ermamento: desordem social, ausência ou enfraquecimento dos quadros senhoriais, fuga das populações para lugares de refúgio, ruína e assolação dos
1

centros urbanos, mas de modo nenhum despovoamento e supressão dos habitantes pelas armas. As suas conclusões, geralmente aceites por etnólogos e geógrafos (Bosch Gimpera, Mendes