Filosofia e ética

1. No texto apresentado consta a seguinte afirmação: “Um mundo perfeitamente bem administrado pode ser um mundo moralmente mau [...]. O inferno pode ser tanto mais inferno quanto mais bem administrado for! A boa administração não pode ser, por si só, critério para avaliarmos o que quer que seja”. Comente estas afirmações no contexto da administração pública.

R: Quando se fala que tudo que é perfeitamente bem administrado pode ser moralmente mau, se refere que o administrador, em nosso caso público, para alcançar bons resultados em sua administração pode praticar ações que sejam imoral e antiética. Sem dúvida alguma, não é necessário apenas administrar bem e obter bons resultados, é necessário administrar com disciplina, com moral, com ética, com autonomia. Por outro lado, administrar bem não significa necessariamente dizer que está sendo politicamente correto. O vídeo número 10, mostra o programa de TV de Roberto Justus, onde um grupo consegue obter com sucesso as tarefas propostas, porém não pautando suas ações na ética, na responsabilidade e na legalidade, e o apresentador disse algo bem relevante que é “Eu preciso está dentro das leis, principalmente numa ação pública de rua... é uma condição absolutamente preponderante numa decisão como essa...”. Então, a partir do que já foi dito, o administrador público tem que ter em conta, primeiramente o interesse público em relação aos seus interesses pessoais. Segundo Roberto da Matta, a frase “rouba, mas faz” é o melhor exemplo dessa ética dúplice que tem permeado o pior ângulo da vida pública brasileira.

2. De que modo você percebe, na sua experiência pessoal e profissional como administrador público, as características apresentadas por Roberto Da Matta a respeito da cultura brasileira? Tendo em conta a solução sugerida pelo autor, o que você pensa a respeito dela e da possibilidade de vir a ser praticada pelo administrador público?

R: Na cultura brasileira, segundo Roberto da Matta, há duas perspectivas de