Filosofia Jurídica

FICHAMENTO
1° TEXTO FICHAMENTO
Capítulo 4- Questões na interpretação jurídica
Brian Bix
Introdução
1)“[...] a prática tem um papel significativo na análise. Essas teorias, de maneira geral, são inspiradas, em maior ou menor grau, pelos escritos tardios de Wittgenstein. A virada rumo a teorias baseadas na interpretação ocorreu, ainda que irregularmente, também na doutrina jurídica.” (pág. 205, 1º parágrafo)
2)“A primeira [...] examina parte do trabalho inicial de H. L A Hart [...] consideras as possíveis ligações e correspondências entre esse trabalho e os textos de Wittgenstein. A segunda parte analisa as questões sobre a intenção legislativa e a teoria interpretativa de Ronald Dworkin, do ponto de vista de uma abordagem baseada na prática.” (p. 205, 2º parágrafo)
3)“Embora [...] a dissertação funcione como defesa de análises baseadas na prática... existem diversas maneiras de usar a “prática” em uma teoria...” (pág. 205, último paragrafo )
Hart e Wittgenstein
4) “Wittgenstein (1960:1) preveniu-nos contra “uma das grandes fontes de perplexidade filosófica”: “um substantivo faz-nos procurar por coisas que correspondem a ele”. [...] A reação adequada, então, diria Wittgenstein, não é tentar encontrar uma resposta melhor aos problemas que nos levam a especulações metafísicas, mas compreender por que em primeiro lugar pensamos que havia problemas. Assim que compreendermos a causa desse anseio pela metafísica compreenderemos que nossas reais preocupações podem ser enfrentadas por uma visão geral mais clara de nossa situação, sem que necessariamente se postulem ou discutam várias entidades não-naturais. Nossa crença de que o modo como usamos a linguagem exige explicação é necessária além da que pode ser dada por uma reformulação simples do que efetivamente fazemos.” (pág. 206, 1º parágrafo)
5) “[...] Há evidentes paralelos entre abordagem de Hart e a Wittgenstein [...] suas tentativas de evitar questões e explicações metafísicas, e sua ênfase na