Fichamento de citação

-------------------------------------------------
Maria Aparecida da Silva
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
PERUCI, Gadiel. A formação histórica do nordeste e a questão regional. In: MARANHÃO, Sílviu (org.) A questão Nordeste: estudos sobre a formação histórica, desenvolvimento e processos políticos e ideológicos. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1984 p.11-30
-------------------------------------------------

“[...] para situar apenas um aspecto da vida material brasileira e nordestina, a chamada ‘modernização e economia’ se define, por exemplo, tão somente enquanto reajustes do modo de produção no seu processo realização histórica tendo sempre em vsta os interesses da classe dominante.[...]” (p.15)
“[...] tomando-se como ponto de partida da análise a existência de uma totalidade histórica bem definida – as interpretações dualistas são superadas desde que as diversificações empiricisticamente apontadas não assariam de aspectos da mesma realidade, em fase de reajuste ou redefinição. [...]” (p.14-15)
“[...] a diversidade ou setorial no capitalismo não parece autorizar nenhum conceito de ‘atrasado’ ou de ‘moderno’, desde que o principio da desigualdade é regido pelas leis que operam a divisão do trabalho, dentro de uma mesma totalidade; leis impessoais que não dependem da vontade individual de um dirigente político, mesmo esclarecido, ou de discurso de grupos sociais, mesmo os dominantes.” (p.15)
“[...] o que o dualismo denomina de ‘atrasado’, na verdade, nada tem de atrasado no sentido em que dificulta o crescimento combinado e, por isso mesmo, há que se tornar ‘moderno’. Com efeito, o ‘atrasado’ existe em função do ‘moderno’ e vise-versa.” (p.15)
“Tal fato parece diminuir a análise dualista e apontar para o novo fato teórico, embora alguns cientistas sociais, mesmo rejeitando a razão dualista, insistam em caracterizar as redefinições ocorridas na agricultura, ora como ‘modernização sem