exceção preexecutividade

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DO TRABALHO DA 2ª VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE GUARAPARI-ES

Autos do processo nº 0101752-94.2013.5.17.0152

ROSÂNGELA MARTINS GOMES DOS SANTOS, já devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe, por intermédio de seu advogado e bastante procurador que esta subscreve, vem, tempestivamente, apresentar sua
IMPUGNAÇÃO Á CONTETAÇÃO apresentada pela Reclamada nos autos da Reclamação Trabalhista ora proposta, pelos fatos e fundamentos que se seguem.

1. DA AUSÊNCIA DE PRESCRIÇÃO
Aduz a Reclamada, em sua contestação que a pretensão da Reclamante estaria prescrita devido ao fato de que esta não comparece à empresa desde agosto de 2011.
Ocorre que desde o mencionado período a Reclamante encontra-se em uma situação extremamente degradante, onde a Reclamada, com o seu descaso, acabou contribuindo negativamente.
A Reclamante, desde o ano de 2011, é acometida de doença que a atrapalha significativamente no desempenho de suas atribuições laborativas. Tendo, inclusive, gozado de auxílio doença.
Quando do fim do último período em que foi concedido auxílio doença a Reclamante se apresentou à Reclamada, onde recebeu a notícia de que não poderia exercer suas funções, pois não tinha condições físicas para tanto.
De volta ao INSS a Reclamante teve o pedido de auxílio doença negado, ficando, então, sem saber o que fazer.
A Reclamante, que não possuía outra forma de subsistência que não o seu trabalho, foi, por diversas vezes à escola onde exercia suas funções, fazendo contato com a Diretora da instituição.
Além disso, a Reclamante, por diversas vezes fez contato com a Reclamada que em momento algum lhe prestou auxílio, ou apresentou qualquer proposta de solução para o problema.
Fica claro, pois excelência, que não houve abandono do emprego por parte da Reclamante, mas sim rescisão indireta por parte da Reclamada, que se negou a recebê-la de volta.
Ressalta-se, ainda, que após a negativa do