Doutor

FACULDADE DE TECNOLOGIA IPIRANGA

SISTEMA DE COMUNICAÇÃO

NOMES:
Alice Pereira Rocha RA: 2040631311002
Anna Carolina R. Ferreira RA: 2040631311006
Caroline V. C. Rodrigues RA: 2040631311011
Guilherme Teixeira RA: 2040631311018
Keren S. Silva RA: 204063131024
Nayane Senha RA: 2040631311032
Tayane C. M. R. da Costa RA: 2040631311040

SÃO PAULO –13/03/13

SUMÁRIO

INTRODUÇÃO 3 SISTEMA BÁSICO DE COMUNIÇÃO – MÍDIA 1 4 SISTEMA BÁSICO DE COMUNIÇÃO – MÍDIA 2 5 ANÁLISE DE MÍDIA 1 E MÍDIA 2 6 ANÁLISE DO CONTEÚDO DO CONTEÚDO RECEPTOR/EMISSOR 7 CONSIDERAÇÕES FINAIS 8 ANEXOS 9

INTRODUÇÃO

Este trabalho tem por objetivo apresentar uma análise sobre uma notícia de cunho político e sua respectiva repercussão para com os assinantes dos jornais Folha de São Paulo (27/02/2013 e 28/02/2013) e O Estado de São Paulo (27/02/2013 e 20/02/2013) em relação ao sistema básico de comunicação (emissor – mensagem – receptor) que nela foi aplicada, abordando as formas com que cada um trata a notícia.

SISTEMA BÁSICO DE COMUNIÇÃO – MÍDIA 1

SISTEMA BÁSICO DE COMUNIÇÃO – MÍDIA 2

ANÁLISE DE MÍDIA 1 E MÍDIA 2

Logo na manchete, é possível detectar a diferença, entre os jornais, pois a Folha de S. Paulo descreve o acontecimento, enquanto o Estado de S. Paulo cita Lula.
Não identificamos artifícios sensacionalistas em ambos os textos, pois eles estão evidenciando a historia de todos os lados. Inclusive, ambos os jornais estão se importando em contar o que aconteceu (uma vez que a matéria já é uma consequência de fatos anteriores).
Um exemplo de uma informação que se mostra no texto do Estado, é que ele evidencia até onde Lula deu sai declaração (“Belo Horizonte na terça-feira à noite)”. Os textos apresentam vários trechos de dias anteriores, mostrando os fatos passados.
Ambos os textos usam o termo “tucano” para se referir a Fernando Henrique Cardoso, e não especificam seu partido (PSDB).
A folha optou por ter uma dinâmica na hora de contar os fatos