compreender os conflitos internacionais

CAPITULO 4
QUESTOES:
1. Os políticos acreditavam que as políticas de equilíbrio de poder eram imorais porque violavam os princípios da democracia e da autodeterminação nacional. Para eles o equilíbrio de poder é o grande jogo agora para sempre desacreditado. É a ordem antiga e perversa que prevaleceu antes desta guerra. Outro ponto relevante dessa lição é o cuidado com a complacência em relação à paz, ou até mesmo acreditar que a próxima crise se irá ajustar ao mesmo padrão da crise anterior, como a 1ª Guerra Mundial ser uma repetição da Crise na Bósnia. Sendo assim, uma ultima lição necessária foi que é importante possuir forças militares que são estáveis em tempos de crises, sem o sentimento de que deve-se usá-las ou livrar-se delas.
2. O equilíbrio de poder se difere da política de segurança coletiva, pelo fato do equilíbrio de poder ter como fundamento, a independência dos Estados, enquanto a segurança coletiva tem como ideia de segurança de todos os países unidos, como por exemplo, se um país estivesse sendo ameaçado, todos os países integrantes dessa política, se uniriam para deter o ameaçador. Entretanto, muitos países ficaram devastados após a guerra, e não tinham condições de entrarem em guerra, o que fez com que essa política fosse se deteriorando, além de outros pontos, como a necessidade da aprovação de todos os países membros para a realização de uma atividade, o que era extremamente difícil alcançar o consenso, dentre outras. Porém a noção dessa política não era utópica, apenas não havia incentivos necessários para fazer com que essa política funcionasse. Hoje, tem-se o exemplo da ONU, que tem como fundamento a segurança coletiva e tem funcionado. Em contra partida, como era necessário incentivos para fazer com que a política funcionasse naquela época, uma solução seria limitar o veto, levando em consideração apenas países com representação significativa para o sistema internacional.
3. A Segunda Guerra Mundial não era inevitável, ela poderia