Comportamento organizacional

Fichamento do texto A natureza sociológica da sociologia

Por Florestan Fernandes

(1980, editora Ática)

Página 62

[Isolamento dos intelectuais nos Estados Unidos]

Afirma Lasch: “O intelectual crítico está condenado ao fracasso: ele não encontra resposta e apoio em um movimento socialista forte e organizado, com suporte nas classes trabalhadoras e nas organizações sindicais.”

O dilema é mais complexo.

A sociedade de classes sob o capitalismo monopolista madura movimenta seu aparato repressivo em dupla direção: 1º neutralizar a “oposição contra a ordem” e 2º desmantelar a “oposição contra a ordem”.

O “isolamento dos intelectuais” não é um produto espontâneo da sociedade de massas – e da fragmentação que nela impera no funcionamento das instituições intelectuais ou na pulverização dos papéis dos intelectuais. Ele é o produto deliberado de uma política cultural que dimensiona o radicalismo intelectual e o condena a gravitar sobre si mesmo, como um “radicalismo abstrato” e, portanto, vazio.”

[Embate: sociologia crítica X sociologia profissional.]

O radicalismo intelectual inerente à chamada “sociologia crítica” não constitui uma ameaça ao establishment.

Página 63

[Sociólogos profissionais ditam o rumo da ciência]

“Na esfera da transformação política, mantidas as presentes condições, os sociólogos que não forem “profissionais” estão condenados à esterilização sistemática. Eles não podem ser absorvidos como ‘intelectuais orgânicos da ordem’.” (...) “e sua produção não repercute, naturalmente, sobre as linhas de trabalho e de florescimento da ‘sociologia profissional’; e sua influência propriamente crítica não logra repercussão eficaz ao nível dos movimentos políticos”

“Na prática, não podem competir equitativamente com os representantes da sociologia profissional, que monopolizam a direção do desenvolvimento da sociologia ‘como ciência’”.

Página 64

[A nova sociologia da ordem]

Discussão sobre Wright Mills e Gouldner.