Comparação das obras de M.Foucaut

O trabalho que se segue refere a uma comparação das obras de Michael Foucault umas delas que é a doença mental e personalidade e a pesquisa cientifica e a psicologia. Começarei explicando, a partir da introdução e os capítulos de ambos os textos de forma a poder compara-las melhor. Começando com a doença mental e personalidade, na introdução Foucault faz um balanço para relembrar a forma como surgiram as psicopatologias tradicionais e as mais recente, ou seja, ele procura a causa e a verdadeira raiz da patologia mental, então ele destrói a metapatologia mental, e separa a patologia mental da patologia orgânica, denotando ainda a verdadeira causa da patologia mental, que segundo ele “ não deve ser procurada numa meta patologia qualquer ”, para tal é necessário saber a relação existente entre os homens e a relação histórica do homem. No capitulo I Foucault fala da medicina orgânica e da medicina mental, e da diferença existente entre as patologias mental e orgânica onde procurou decifrar a verdadeira essência da doença que poderia ser indicada por sintomas e certas manifestações especificas que vêem antes da doença, e tem um outro postulado num sentido mais naturalista que onde supostamente caracteriza a doença como uma espécie botânica. O segundo capitulo fala de uma relação existente entre a doença e a evolução, onde a doença é um processo longo que vai se evoluindo criando assim um deficit onde o seu aparecimento exige o desaparecimento de certas habilidades que são, como mencionado no texto “ as coordenações complexas”, a consciência por sua vez ela possuí certas aberturas intencionais, e isso significa ao mesmo tempo exaltar outras funções patológicas simples que são conservadas ou camufladas e que de certa forma involuntárias, e que com a manifestação do inconsciente ou com a fuga intencional do inconsciente ela acaba por se apresentar como uma forma de defesa que o presente criou do passado, ou melhor dizendo, ela acaba por exaltar, e essas