Ciência, respeito à natureza e bem-estar humano - hugh lacey

artigos

scientiæ zudia, São Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008

Ciência, respeito à natureza e bem-estar humano
Hugh Lacey

A questão central aqui levantada é a seguinte: de que maneira a pesquisa científica deve ser conduzida de modo a assegurar que a natureza seja respeitada – que suas potencialidades regenerativas não sejam ulteriormente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possível – e que o bem-estar de todos, em todos os lugares, possa ampliar-se? Após salientar a importância do pluralismo metodológico na formulação de uma resposta aceitável e os obstáculos que emergem quando se identifica ciência com tecnociência – obstáculos que são reforçados pelo que denomino “o ethos científico-comercial” –, duas questões adicionais são aqui consideradas. Como a pesquisa científica, conduzida dessa maneira, poderia impactar o – e subordinar-se ao – fortalecimento de práticas e valores democráticos? O que está atualmente envolvido nas responsabilidades dos cientistas? Uma vez que não estão dadas as condições sociais apropriadas para o exercício das responsabilidades que são identificadas, o exercício dessas responsabilidades também envolve a participação dos cientistas nos esforços para o estabelecimento dessas condições. O artigo conclui com a sugestão de que o estabelecimento dessas condições deveria envolver uma dialética complexa, incluindo pelo menos oito elementos. Palavras-chave ● Tecnociência. Ciência em favor do interesse privado. Objetividade. Neutralidade. Autonomia. Pluralismo metodológico. Abordagem descontextualizada. Responsabilidade dos cientistas.

resumo

Introdução
De que maneira a pesquisa científica deve ser conduzida de modo a assegurar que a natureza seja respeitada, – que suas potencialidades regenerativas não sejam ulteriormente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possível – e que o bemestar de todos, em todos os lugares, possa ampliar-se? Essa questão provoca freqüentemente a seguinte