ciam

Do Coração da cidade – a Otterlo (1951-59): discussões transgressoras de ruptura, a semente das novas direções pós-CIAM.

Marisol Rodríguez Sosa
Dr. em Urbanismo
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ)
Instituto de Arquitectura, Diseño y Artes (IADA)
Av. del Charro, 610 Norte, Fracc. Universidad,
Ciudad Juárez, Chih, CEP. 32310, México
Tel. [phone]., Fax:[phone] e-mail: [e-mail]

Roberto Segre
Dr. em Planejamento Regional e Urbano
Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
Programa de Pós-graduação em Urbanismo (PROURB)
Av. Reitor Pedro Calmon, 550.
Prédio da FAU - Reitoria - 5° andar - sala 521
Cidade Universitária - Rio de Janeiro, RJ - 21941-901
Tel: [phone], Fax: [phone] e-mail: [e-mail]

1

Do Coração da cidade – a Otterlo (1951-59): discussões transgressoras de ruptura, a semente das novas direções pós-CIAM.

A noção de Movimento Moderno foi construída pelos críticos e historiadores que se dedicaram a consagrar e consolidar, enquanto movimento de vanguarda de caráter unitário, as tendências arquitetônicas e urbanísticas discutidas no âmbito dos Congressos Internacionais de Arquitetura Moderna (1928-59).
Porém, em trabalhos desenvolvidos depois de 1970 começou a ser questionada a validade da idéia de
Movimento Moderno, resultando desse processo de revisão um certo consenso entre alguns autores que consideram mais apropriado referir-se a “movimentos”, partindo de que não há uma posição única entre as obras e os arquitetos que participaram nos congressos. A partir de 1947, a tendência de diluir a vocação original, liderada pela “geração do meio” – Sert, Rogers, Grupo MARS – e pela “geração jovem”, levou a importantes inflexões teóricas, radicalizadas em Hoddesdon (1951) quando se introduziu pela primeira vez um tema que não fazia parte da agenda original, abrindo caminho à superação da rigidez do modelo funcionalista associado com a Carta de Atenas.