BIOLOGIA

UNIVERSIDADE PARANAENSE – UNIPAR
UNIDADE DE PARANAVAÍ.
Disciplina: Fisiologia Vegetal 3ª Série – Noturno – Data ____/____/2013
Professor: Vitor Simão Galletti
Colegiado do Curso de Ciências Biológicas

Acadêmico (a): ____________________________________________________ RA _______
Acadêmico (a): ____________________________________________________ RA _______
Acadêmico (a): ____________________________________________________ RA _______
Acadêmico (a): ____________________________________________________ RA _______

Trabalho de Fisiologia Vegetal (1,0)
A partir dos resultados e discussões publicados no artigo intitulado “FOTOSSÍNTESE, CONDUTÂNCIA ESTOMÁTICA E TRANSPIRAÇÃO EM PUPUNHEIRA SOB DEFICIÊNCIA HÍDRICA” responda as seguintes questões:

1) As plantas em deficiência hídrica apresentaram alterações no seu comportamento de absorção de CO2, bem como nas medidas de potencial de água nas folhas. Que alterações foram estas e como o autor as justifica?
As reduções nas taxas de assimilação de CO2 tiveram início quando a umidade do solo foi menor que 25% e o potencial da água nas folhas em torno de -1,6 MPa (Figura 1). A partir desse dia, a taxa de assimilação de CO2 diminuiu, atingindo no décimo dia valores muito baixos (ao redor de -1,9 MPa), indicando que tanto as reduções da fotossíntese como as do potencial da água na folhas estão relacionadas ao secamento do solo. A recuperação da assimilação de
CO2 e do potencial da água na folha deu-se 48 horas após a reposição de água no solo.
2) Qual foi o efeito da deficiência hídrica (falta de água) sobre a condutância estomática e transpiração foliar?
O efeito da deficiência hídrica causou redução sobre condutância estomática e taxas de transpiração, sendo essas reduções acompanhadas pela queda do potencial da água na folha. Houve-se redução na condutância estomática de 54% e na transpiração de
31%, quando o potencial da água nas folhas foi ao redor
-1,5 MPa. A fotossíntese foi reduzida