Avaliação sobre o custo benefício de garrafas pet, vidro e latas de alumínio

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ

ALEXANDRE TSONODA ANDRÉ MENDES
FERNANDO BASTOS LUCAS DIAS
THOMAS KHOE VITOR ONGARATO

AVALIAÇÃO SOBRE O CUSTO BENEFÍCIO DE GARRAFAS PET, VIDRO E LATAS DE ALUMÍNIO

CURITIBA
2013

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ

ALEXANDRE TSONODA ANDRÉ MENDES
FERNANDO BASTOS LUCAS DIAS
THOMAS KHOE VITOR ONGARATO

AVALIAÇÃO SOBRE O CUSTO BENEFÍCIO DE GARRAFAS PET, VIDRO E LATAS DE ALUMÍNIO

Este trabalho tem como objetivo estabelecer diferenças entre recipientes de vidro, PET e alumínio, a fim de analisar qual destes tem o melhor custo beneficio para produção.
Professor: Marcell Maceno

CURITIBA
2013

RESUMO

Este trabalho tem como finalidade estudar algumas embalagens de líquidos, com base em uma análise real. Primeiramente observamos a parte de custo da produção, em relação ao alumínio e outros materiais. O alumínio se mostrou ser mais econômico e vantajoso comparado ao vidro e a garrafa PET pelo custo unitário (mais em conta) do produto e pelo fato de ser mais lucrativo reciclar este material. Além disso, vimos sobre a logística e a estocagem das embalagens. O alumínio mais uma vez se sobressai por ser mais leve e seu encaixe a torna mais fácil de ser transportada, sendo que sobre o vidro seria necessário um cuidado muito maior pela fragilidade e formato, porém das três a que ocupa menos espaço é a garrafa PET. Uma das principais características de escolha da embalagem é a resistência, dessa vez o plástico levou a melhor, por não quebrar e ter um alto índice de tensão de ruptura, tornando mais difícil o vazamento do líquido em caso de grandes impactos. Atentamos para o agravante do vidro, que quebra e danifica o produto em 100% na maioria das vezes, enquanto o alumínio apenas amassa. No quesito alteração de sabor, existem fatores históricos que são considerados e a transferência de polímeros e metais da embalagem para o líquido, entretanto não deverão causar grandes impactos se o recipiente for de alta