Avaliação crítica de trabalho científico - fisioterapia

AVALIAÇÃO CRÍTICA DE TRABALHO CIENTÍFICO

ATIVIDADE OCUPACIONAL E PREVALÊNCIA DE DOR OSTEOMUSCULAR EM CIRURGIÕES DENTISTAS DE BELO HORIZONTE, MINAS GERAIS, BRASIL: CONTRIBUIÇÃO AO DEBATE SOBRE OS DISTÚRBIOS OSTEOMUSCULARES RELACIONADOS AO TRABALHO

OCCUPATIONAL ACTIVITY AND PREVALENCE OF UPPER-LIMB AND BACK PAIN AMONG DENTISTS IN BELO HORIZONTE, MINAS GERAIS STATE, BRAZIL: A CONTIBUTION TO THE DEBATE ON WORK- RELATED MUSCULOSKELETAL DISORDERS

Autores: Serafim Barbosa Santos Filho, Sandhi Maria Barreto
Fonte: Caderno de Saúde Pública, v1 7, n 1
Ano: 2001

I. TÍTULO  O título é claro, exato e conciso, evitando palavras desnecessárias e sem abreviaturas? - Sim, porém longo.

II. RESUMO

 Contém em poucas linhas o que foi feito, como foi feito, os resultados encontrados e as suas implicações? - Sim, mas fica muito preso nas estatísticas do trabalho. III. DEFINIÇÃO DO TEMA PARA ESTUDO

 O problema foi definido adequadamente? - Sim.

 É feita ligação do problema com trabalhos já publicados sobre o assunto?
- Sim.

 O objetivo da investigação está descrito? - Sim, estudar a prevalência de dor osteomuscular e fatores associados ao sintoma em cirurgiões dentistas.

IV. DESENHO DA INVESTIGAÇÃO

 Qual é o tipo de estudo? - Esse é um estudo experimental.

 O tipo de estudo é apropriado para alcançar o objetivo da investigação? Que limitação inerente ao método pode ter afetado os resultados?
-Sim.

 O método foi aplicado corretamente? - Sim.

 Os aspectos éticos foram adequadamente conduzidos? - Não está claro no artigo.

V. AMOSTRA

 O grupo é adequado para alcançar o objetivo? - Sim, foram 358 amostras utilizadas na análise.

 A amostra foi constituída ao acaso? - Sim.

 O tamanho da amostra é suficiente? - Sim.

VI. AFERIÇÃO DAS INFORMAÇÕES

 Os indicadores e procedimentos utilizados são os mais apropriados? - Não, poderia ter tido uma avaliação clínica mais completa dos