argumentação jurídica

Plano de Aula: Teoria e prática da Argumentação Jurídica
TEORIA E PRÁTICA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA
Título
Teoria e prática da Argumentação Jurídica
Número de Aulas por Semana
Número de Semana de Aula
5
Tema
Estratégias argumentativas: técnicas de elaboração de hipóteses
Objetivos
- Compreender que as hipóteses são argumentos possíveis a serem utilizados na fundamentação.
- Desenvolver o hábito de ponderar a força persuasiva do argumento antes mesmo de redigi-lo.
- Redigir estruturas de valor hipotético com verbos no futuro do pretérito e com função persuasiva.
- Selecionar fatos, provas e indícios que se prestem à produção das hipóteses.
Estrutura do Conteúdo
1. Estrutura da hipótese causal
1.1. Uso de conectores e tempo verbal adequados
1.2. seleção de fatos que se prestem a esse tipo de hipótese
2. Estrutura da hipótese condicional
2.1. Uso de conectores e tempo verbal adequados
2.2. seleção de fatos que se prestem a esse tipo de hipótese
3. Diferenças estruturais e argumentativas entre as hipóteses e os argumentos
Aplicação Prática Teórica
Hipóteses são raciocínios previamente construídos que poderão ser utilizados no texto argumentativo como estratégia persuasiva. Partindo de fatos comprovados, o argumentador tira uma inferência. Há, assim, uma relação lógica entre as duas partes da hipótese.
Para esclarecer como são produzidas essas hipóteses, conheça exemplos extraídos de Lições de Argumentação Jurídica:
1) Já que somente o quarto da dona da casa havia sido vasculhado, o assalto teria sido planejado.
2) Uma vez que Sueli afirmou que trouxera as joias para casa a fim de dividi-las com as filhas, o assaltante teria conhecimento da atual localização das joias.
3) Tendo em vista que o assaltante sabia o que desejava furtar, seria alguém íntimo da família.
4) Se houve participação de um dos empregados da casa, deveria o crime a ele imputado ser qualificado pelo abuso de confiança.
Com base nessas hipóteses, todas relacionadas pelo