ARGUMENTAÇÃO AD HOMINEM

FACULDADE ESTÁCIO FAMAP
COLEGIADO DO CURSO DE DIREITO
TEORIA E PRÁTICA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA

CLEMILTON DUARTE DE MATOS
DIONEI FURTADO DA SILVA
EDINALDO DOS SANTOS LOBATO
ELIATAN SANTOS RODRIGUES
LUIZ AFONSO SOUZA RODRIGUES

ARGUMENTUM AD HOMINEM

Macapá/AP
Out/ 2013.

O argumentum ad hominem está entre as falácias mais recorrentes. Este tipo de falácia ocorre quando uma pessoa tenta desacreditar o argumento de seu adversário fazendo uma acusação ao seu caráter, às circunstâncias do argumento, ou mesmo às ações do seu adversário.
Em latim, Argumentum ad hominem, em português, argumento contra a pessoa. O argumentum ad hominem É uma qualidade ou caráter de falaz, ou seja, é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo.
O Argumentum ad hominem é uma das falácias caracterizadas pelo elemento da irrelevância, por concluir sobre o valor de uma proposição através da introdução, dentro do contexto da discussão, de um elemento que não tem relevância para isso, que neste caso é um juízo sobre o autor da proposição e não sobre o contexto da discussão.
O Argumentum ad hominem é, também, agrupado entre as falácias que usam o estratagema do desvio de atenção, ao distorcer o foco da discussão levando-a para um lado externo a ela, caracterizando considerações pessoais sobre o autor da proposição.
Mesmo que não possua bases lógicas, o argumentum ad hominem é uma forte arma retórica, Isto é, a falácia infere sobre o valor da proposição sem examinar seu conteúdo.
As falácias, no argumento ad hominem desviam-se do assunto tratado, e passa a discutir sobre a pessoa que lançou um argumento, em vez de debater as razões dos argumentos, e a partir daí aceita-los ou não a teoria, a tese ou conclusão. Em algumas ocasiões é aceitável citar autoridades, (por exemplo, citar o médico para justificar o uso de um medicamento) quase nunca é apropriado discutir a pessoa em vez