Análise do filme Sicko: S.O.S Saúde

SAÚDE: DIREITO OU COMÉRCIO?

O filme “Sicko: S.O.S Saúde” apresenta a realidade do sistema de saúde de diversos países. Mas a ideia principal do filme é comparar o sistema de saúde americano com o de outros países. Ele relata como a saúdenos Estados Unidos é tratada como comércio, onde é mais importante o lucro do que a saúde da população.
Os americanos se veem obrigados a pagar caro por planos de saúde para garantir o atendimento se lhe for necessário. Mas muitas vezes as seguradoras planejam para evitar os gastos com os clientes. Se o paciente apresentar algum risco em sua saúde, não poderá mais utilizar o plano e será obrigado a escolher se paga por um tratamento particular ou permanece sem atendimento, podendo piorar seu estado de saúde.
Assim o sistema de saúde americano, faz exatamente o que Amélia Conh comenta em seu texto “O estudo das políticas de saúde: implicações e fatos” coloca os interesses de um grupo específico acima do bem publico, do que é de interesse de todos, para obter lucro passa por cima da segurança e até da vida da população.
Porém, em comparação com os Estados Unidos,o filme mostra tambémos sistemas de saúde de outros países como Canadá, Cuba, Inglaterra e França, que atendem a toda a população, sem interesses lucrativos. Amélia Cohn no mesmo texto acima citado, também comenta a respeito dos serviços de saúde nesses países. Estes oferecem a toda sua população um sistema de saúde gratuito e de padrão elevado.
Em Cuba, por exemplo, o sistema de saúde se preocupa com a sua população, realizando a chamada medicina familiar, que tem o foco no individuo, na família, na comunidade e no meio.
Atualmente muito se discuti sobre a igualdade social, porém vemos, e o filme mostra claramente, que essa igualdade não é alcançada no setor da saúde. No texto de Amélia é citada a constituição brasileira: “a saúde é um direito de todos e um dever do Estado”. Se é um direito de todos, o Estado deveria providenciar um sistema de saúde com condições