Antropologia

Universidade Federal do Triângulo Mineiro – Uberaba/MG
Disciplina: Homem Sociedade e Cultura - Antropologia – Docente: Dra. Larissa
Discente: Gustavo Moises Barbosa de Oliveira Matrícula: 201320057
_______________________________________________________________

1. Os problemas ressaltados por DaMatta diz respeito : ao fato de que as chamadas “ciências naturais” estudam fatos simples, eventos que presumidamente têm causas simples e são facilmente isoláveis. Tais fenômenos seriam, por isso mesmo, recorrentes e sincrônicos, isto é, estariam ocorrendo neste exato momento. A matéria-prima da “ciência natural”, portanto é todo o conjunto de fatos que se repetem e têm uma constância verdadeiramente sistemática, já que podem ser vistos, isolados e assim, reproduzidos dentro de condições de controle razoáveis, num laboratório. Por isso se diz repetidamente que o problema da ciência em geral não é o de desenvolver teorias, mas sim de testá-las.
2. Podemos falar que a sincronicidade, repetitividade e simplicidade elementos que caracterizam os objetos de estudos das ciências naturais, pois, o fato de que a prova ou o teste de uma certa teoria possa ser feito por observadores diferentes e situados em locais diversos e ate mesmo com perspectividade opostas. Assim o laboratório assegura de certo modo tal condição de “objetividade” um outro elemento critico na definição da “ciências” e da “ciência natural”.
3. A matéria-prima das “ciências sócias”, assim são eventos com determinações complicadas e que podem ocorrer em ambientes diferenciados tendo, por causa disso, a possibilidade de mudar seu significado de acordo com o autor, as relações existentes num certo momento e, ainda com a sua posição numa cadeia de eventos anteriores e posteriores. Mas, além disso, os eventos que servem de foco ao “cientista social” são fatos que não estão mais ocorrendo entre nós ou que não podem ser reproduzidos em condições controladas.
4. A “relação invertida” no