antes e depois do golpe de 1964

Antes e depois do golpe de 1964 não foram poucas as iniciativas que provocaram e induziram a desqualificação do presidente João Goulart e de sua trajetória política. Foram desenvolvidas, com eficácia crescente, por seus opositores desde sua posse A primeira interpretação é a chamada estruturalista e aponta para as contradições sociais cada vez mais alargadas pelos governos anteriores como o principal fator para a deposição do presidente Jango. Nessa perspectiva encaixam-se as teorias de Fernando Henrique Cardoso e Otavio Ianni. A outra interpretação enfatiza a visão do caráter preventivo do golpe e afirma que o descontentamento dos setores conservadores da política brasileira, principalmente os latifundiários e os representantes das grandes indústrias foram fundamentais para o golpe fosse desencadeado.
Uma terceira geração analisa a partir de uma ótica conjuntural, onde os setores anticomunistas articularam-se a CIA, o IPES e o IBAD para conspirarem contra o governo. Na verdade, manifestações sociais mais autônomas, que sempre foram mal interpretadas e absorvidas pelo processo político brasileiro, no governo de João Goulart cresceram em número e diversidade e ganharam maior densidade e capacidade de pressão. Na esfera da sociedade civil, no campo do reformismo social, destacaram-se, por exemplo, a atuação cotidiana das ligas camponesas, do movimento estudantil e das organizações sindicais. Em uma conjuntura marcada pela guerra fria, o crescimento expressivo causado por manifestações de setores dessas associações reivindicando reformulações expressivas nas políticas publica social e na relação governamental com os investidores estrangeiros, contribuiu para o adensamento de uma polarização política bastante peculiar. Entende que o caráter preventivo do golpe efetivou-se por uma articulação precisa dos setores conservadores. Para o autor, às vésperas de 1964, o Governo Goulart foi submetido a um tríplice confronto: com os setores