Agro mt - outlook 2012

Disponível somente no TrabalhosFeitos
  • Páginas : 8 (1834 palavras )
  • Download(s) : 0
  • Publicado : 21 de março de 2013
Ler documento completo
Amostra do texto
1

Instituto Mato-Grossense de Economia Agropecuária

Projeções do Agronegócio em Mato Grosso para 2022

09/2012
2

Equipe
Daniel Latorraca – Gestor Meuryn Lima – Administradora Financeira Talita Takahashi – Secretária Rui Prado
Presidente Executiva/Assistente Financeira Carlos Ivan – Analista Bovinocultura João Henrique Buschin – Trainee pecuária Gemelli Lyra – Analista Conjuntura econômicaTiago Assis – Analista de Geoprocessamento Elisa Gomes – Analista de fibras Cleber Noronha – Analista de grãos Otávio Behling Junior – Trainee de custo
3

Otávio Celidonio
Superintendente

Índice
1. Notas Metodológicas...................................................................................... 5 2.Contextualização............................................................................................. 6 3. Soja.................................................................................................................. 8 4. Milho............................................................................................................... 12 5. Algodão........................................................................................................... 17 6.Bovinocultura.................................................................................................. 19 7. Suinocultura.................................................................................................... 22 8. Aves................................................................................................................. 23 9. ConsideraçõesFinais....................................................................................... 26
4

Notas Metodológicas
Para o potencial de áreas, as variáveis levadas que foram levadas em consideração na determinação da aptidão do solo para a produção agrícola, foram: 1 - Solo 2 - Relevo 3 - Clima 4 - Uso da Terra  Para as demais variáveis, como produção e produtividade foram realizadas analises estatísticas, com base nocomportamento histórico das mesmas;

5

Contextualização
 Demanda internacional de alimentos em crescimento devido à três fatores:
1 – Crescimento populacional no 2 – Migração da população para 3 – Aumento da renda per capita área urbanas mundo nos países em desenvolvimento
8,00 bilhões pessoas 7,80 7,60 7,40 7,20 7,00 6,80 6,60 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

11%
7,3 7,4 7,47,5

7,6

7,7

7,7

7,8

58% 56% 54% 52% 50% 48% 46% 44% 42% 40% 2012 2013

Urbana

Rural

55%

US$/pessoa

37%
7.875 8.391 8.944

9.567

51%
6.973

7.407

7,1

7,1

7,2

49% 45%
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Fonte: FAO; FMI

6

Contextualização
 Potencial de área aptas para agricultura em áreas abertas em Mato Grosso: Potencial de Expansãoagrícola em Mato Grosso 2012 (ha) Áreas abertas em Latossolo 9.237.720 Áreas abertas em Argissolo, Neossolo e Nitossolo 4.254.953 Total 13.492.673 Para as produtividades das safras de grãos e fibras foi levada em consideração a inclusão de novas tecnologias no mercado;  No que se diz respeito à pecuária de corte, levou-se em consideração, além do histórico, todo avanço futuro da agricultura sobre asáreas de pastagem e o aumento dos sistemas produtivos intensivos no Estado;  Além disso, vale destacar que para os próximos anos estão previstos os términos de uma série de obras estruturais, no que se refere o transporte da produção, criando as condições adequadas para mais aumentos na produção.

7

Produção de soja em Mato Grosso
(milhões de toneladas)
40 35 30 25 20 15 24,15
Indicadores Área(milhões de ha) Produtividade (t/ha) Produção (milhões de t) 2012/13 7,9 3,1 24,1 2021/22 11,9 3,3 39,1 % 51,8% 6,7% 61,9%

Histórico

Projeções

39,10

Fonte: Imea

8

Produção de soja em Mato Grosso
Área de soja (milhões de hectares)
18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
Outros Estados 60%

Share da produção do Brasil 2012/13
Mato Grosso 32% Outros Estados 68%

11,9 7,9

Share na produção do Brasil...
tracking img