administração

Galinha ou tartaruga?

Por Márcio Garcia
Nas palestras que tenho dado em universidades nos EUA, causam sempre grande espanto os números decepcionantes do crescimento da economia brasileira nos últimos três anos (2,7% em 2011, 1% em 2012 e 2,3% em 2013). Aparentemente, os bons anos 2003-2010, nos quais o Brasil cresceu, em média, 4% ao ano, criaram a ideia de que o Brasil era não só o B dos Brics, mas também um país que poderia ter taxas de crescimento asiáticas.
Um pouco de conhecimento sobre o país teria sido suficiente para dissipar a ilusão que a propaganda oficial tentou criar a propósito da expansão desmedida de 7,5% em 2010, claramente associada à disputa eleitoral. No entanto, muitos investidores internacionais compraram gato por lebre. E só notaram quando já era tarde demais. Mas, para analistas competentes da economia brasileira, a raquítica taxa média de crescimento do primeiro triênio da presidente Dilma, 2%, é menos desapontadora do que pode parecer.
A verdadeira piora no cenário fiscal de 2014

O resultado das contas públicas anunciado na semana passada decepcionou por ter sido o pior janeiro desde 2011. Mas a verdadeira deterioração no cenário fiscal de 2014 foi divulgada pelo Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS), que estimou as chuvas em março em 67% da média histórica. "Dito de outra forma: as térmicas vão ficar ligadas o ano inteiro e as premissas com que o governo vinha trabalhando terão que ser revistas", explica uma autoridade federal. E mais: cresce no governo a ideia de mudar as regras de cálculo dos preços do setor elétrico para reduzir na canetada o tamanho do problema fiscal.
O cenário com que trabalha o Tesouro Nacional é de que as chuvas de março serão suficientes para reduzir o custo da energia no mercado de curto prazo e, assim, baratear também o socorro que o governo terá que dar às distribuidoras de energia, afetadas pelo alto custo da geração termelétrica.
Para se ter uma ideia do tamanho da esperança, o Orçamento de