academico

Prótese sobre implantes: cimentada versus parafusada
Leila Grando Amorim Mendes*
José Henrique Rohenkohl**
Maria Odete Amorim Mendes***

Resumo

Este estudo foi uma revisão de literatura que aborda uma discussão sobre o polêmico ponto: prótese implantossuportada cimentada versus prótese implantossuportada parafusada, baseado em quesitos, como vantagens, desvantagens e indicações e abordando temas como facilidade de fabricação, passividade, custo, estética, retenção, distribuição de tensões e remoção. Os dados levantados foram artigos publicados durante os anos de 1993 a 2008 na Literatura Internacional em Ciências da Saúde (Medline), Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (Lilaes) e no Scientific Eletronic Libray Online (Scielo). A escolha entre prótese implantossuportada parafusada e prótese implantossupotada cimentada pode ser interesse pessoal do profissional ou do paciente, ou didaticamente por situações clínicas específicas, pois ambos os modelos apresentam vantagens, desvantagens e limitações que devem ser respeitadas para o sucesso do tratamento.
Palavras-chave: Prótese parcial fixa. Implante. Cimentação.

1 INTRODUÇÃO

A técnica de implante de Bränemark foi originalmente introduzida na Odontologia para tratamento de pacientes edêntulos.
O prognóstico de sucesso por longo tempo dos implantes dentários nesses pacientes, tem encorajado os clínicos para a aplicação de implantes dentários em pacientes parcialmente edêntulos, com um prognóstico favorável. Mas apesar do real desenvolvimento da implantodontia, ainda existem muitos questionamentos, principalmente a respeito de como proceder com o tratamento protético sobre o implante. Muitas dessas indagações referem-se às vantagens, desvantagens e limitações da cimentação ou da fixação por meio de parafuso da coroa protética sobre o pilar do implante.
Portanto, conhecer as vantagens, desvantagens e, principalmente, as indicações das próteses implantossuportada cimentada