Como ler jornais

correto tiverem poder para revisar dicionários, nem valerá mais a pena escrever. Logo após o primeiro turno, a Folha de S. Paulo publicou, com todas as letras: "O levantamento confirma o que a divisão geográfica dos votos já indicava: Serra recebe os votos dos mais ricos e instruídos e Marta se sai menos mal entre os eleitores mais pobres e com menos anos de estudo". Ora, no primeiro turno destas eleições, Serra venceu com uma diferença de 8% de votos. Conclusão que se impõe: há muito mais ricos em São Paulo do que pobres. Ao lado desta brilhante dedução do repórter Pedro Dias Leite, a Folha, em sua edição de 10 de outubro passado, publicava um gráfico, intitulado “Voto por Categoria”. RENDA FAMILIAR em salários mínimos/mês até 5 mais de 5 a 10 mais de 10 José Serra 49 52 61 Marta Suplicy 41 39 33 Ora, ninguém pretende que uma renda até cinco salários mínimos mensais – ou mesmo até dez – caracterize riqueza. Serra venceu nestas duas primeiras faixas e também na outra, a de mais de dez salários mínimos, que tampouco significa riqueza, se ficarmos próximos dos dez. O repórter, impávido, em coluna ao lado da coluna dos gráficos, afirma o contrário do que os gráficos confirmam. O jornalismo impresso está se aproximando celeremente da televisão, que mostra as imagens de um fato, a locução afirma o contrário do que o fato expressa, e o carneirinho passivo diante da telinha engole o que locutor diz, negando o que ele, telespectador, vê. No segundo turno,…